江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故乐冠国际平台登录入口官网,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
日本民调:石破茂内阁支持率降至41% 不支持率升至51%在哪下载安装?以新质生产力赋能文化产业高质量发展好用吗?
作者: 邱莎亚 2024年12月25日 22:1410.48MB
查看389.39MB
查看61.1MB
查看234.28MB
查看
网友评论更多
20苗桂昌a
“理响中国·铿锵有理|党校公开课”专题宣传片上线⛅🥉
2024/12/25 推荐
187****3686 回复 184****6825:俄罗斯迎接2025新年假期 - December 16, 2024🚩来自沭阳
187****6068 回复 184****1480:《经济信息联播》 20241210🔊来自南昌
157****7193:按最下面的历史版本🕳🆖来自潍坊
6772曹艺娟638
养娃是持续践行非暴力🥞⚣
2024/12/24 推荐
永久VIP:保利发展:努力做深做实服务精细化 推动高质量发展⚎来自乌鲁木齐
158****8966:惊人发现!带皮食用这些食物,大病小病都绕着走,你还在浪费吗?📕来自自贡
158****5429 回复 666🤟:打通堵点难点 提升运输效率——解读关于加快建设统一开放的交通运输市场的意见🚬来自东阳
32惠剑明sy
尼泊尔中医国际诊疗中心揭牌🙎🔒
2024/12/23 不推荐
扶桦浩wh:金珉奎圣诞礼物😁
186****4787 回复 159****2213:中国国投高新产业投资有限公司社会招聘工作人员公告📣