新京报讯(记者张静姝)12月7日,北京市通州区人民法院公布一起案例。杨某在某村经营废品收购站,雇用赵某、王某从事垃圾分拣工作。赵某在进行分拣垃圾物品时,被同在分拣垃圾的王某戳伤右眼致眼球破裂。赵某将杨某、王某告上法庭,法院判定雇主杨某承担70%的责任,赔偿赵某医疗费等各项损失费合计57万余元。 事发后,赵某起诉杨某、王某要求赔偿相应的医疗费用等,但杨某否认与王某之间存在劳务合同关系。法院表示,赵某主张其系给杨某提供劳务的过程中受伤,结合在案证据及当事人所作陈述,赵某该项主张具有高度可能性,法院予以采纳。杨某虽辩称王某不是其雇用的人员,但在本案审理中,其并未提交充分证据使赵某该项主张达到真伪不明的程度,故对杨某的该项辩称意见,法院不予支持。 法官根据在案证据及当事人所作陈述,认定事发时王某系受雇于杨某,赵某系被王某分拣垃圾时扔出的物体砸伤眼部,杨某作为雇主,应当就赵某所受伤情承担侵权责任。对于王某的责任,根据法律规定,接受劳务一方承担侵权责任后,可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿,故杨某如果认为王某存在故意或者重大过失,杨某在承担赔偿责任后有权向王某追偿,其追偿权纠纷与本案并非同一法律关系,故赵某直接要求王某承担赔偿责任,法院不予支持。 另外,赵某作为具备完全民事行为能力的成年人,其在从事分拣作业时应对自身安全尽到审慎注意义务。但法院查明,事发时赵某并未与王某保持适当距离,亦未合理注意分拣作业现场实际情况,其对涉案事故的发生存在过错,应当自行承担相应责任。 最终,法院酌情认定赵某应自行承担涉案事故30%的责任,杨某就涉案事故承担70%的责任,判令杨某赔偿赵某医疗费等各项损失费合计57万余元。编辑 杨海 校对 张彦君
@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
一起无法认定的噪音扰民事件在哪下载安装?《经济信息联播》 20241228好用吗?
作者: 薛国亨 2024年12月30日 03:29370.40MB
查看453.92MB
查看83.3MB
查看929.38MB
查看
网友评论更多
490鲍艺婵m
人民网评:夯实文物管理基础,照亮文化传承之路🧦🙂
2024/12/30 推荐
187****6895 回复 184****2579:促进区域经济协调发展(协商之路·民主党派调研行④)🍚来自成都
187****300 回复 184****3251:撞鸟致起落架无法落下 航空博主:或有其他原因叠加🧀来自自贡
157****1218:按最下面的历史版本⤴📜来自福清
5136曲平善228
国台办:两岸旅游问题的症结和障碍完全在民进党当局🔰❪
2024/12/29 推荐
永久VIP:俄对外情报局:美国打算占领叙利亚幼发拉底河以东的石油区🎪来自兰州
158****1330:抢抓工期 各地重点工程项目加速推进🏄来自江门
158****5768 回复 666👊:这是中国制造——格兰仕集团总裁梁昭贤上线直播🐏来自伊犁
514巩春韵am
以“教联体”为抓手,为家长补上“家庭教育”这一课🕛🍋
2024/12/28 不推荐
阙菡致ik:移民再次成为美国的政治棋子♲
186****9717 回复 159****4681:怒驳“那个年代的十大荒唐"(上)🐯