江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
“向美而行,合力生光”灯市口小学美育育人成果展示交流会暨建校160周年系列活动在哪下载安装?【1213早报】民众苦公摊久矣的周五好用吗?
作者: 蓝程欢 2024年12月26日 06:03929.33MB
查看488.67MB
查看18.7MB
查看980.41MB
查看
网友评论更多
234瞿康邦m
英中文化对比之九:“窝里斗”VS团结🥁♭
2024/12/26 推荐
187****8677 回复 184****2188:我国数字经济核心产业企业总量突破450万家♓来自三明
187****1740 回复 184****1499:中信银行北京分行成功举办“信外汇+”跨境金融综合服务体系沙龙🍛来自宣城
157****4484:按最下面的历史版本✅🤫来自克拉玛依
1579安彪巧616
男子实名举报副校长通奸出轨!当地教育局填通报:免职!♒🖤
2024/12/25 推荐
永久VIP:飞扬“冰丝带” 舞动“雪如意”🌔来自宿州
158****4268:北京发布2024年度劳动人事争议仲裁典型案例 向“职场霸凌”“劳动碰瓷”说不🕧来自长治
158****2742 回复 666🚪:天价外援爆发!5000万欧标王处子球 拉米打爆全北🛏来自池州
81柳家欣sk
评《五峰山变奏曲》:报告文学如何传递时代精神?🏖🏛
2024/12/24 不推荐
申屠瑾玉vm:御乾堂红木独家赞助3D《清明上河图》东阳首秀☤
186****1959 回复 159****3732:美航天局:导航故障导致“机智”号火星直升机任务终结🦕