江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中lol全球总决赛竞猜官网,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
突发,董事长,被查!在哪下载安装?消费市场“第三方测评”更应关注自身品质(人民时评)好用吗?
作者: 贡河先 2024年12月25日 10:14683.94MB
查看693.28MB
查看77.8MB
查看718.93MB
查看
网友评论更多
455别鹏月r
上海地铁11号线遭塔吊撞击 列车迫停乘客疏散🔀😦
2024/12/25 推荐
187****414 回复 184****1187:8家上市公司现环境风险 冀中能源、海螺水泥控股企业被罚🥠来自洛阳
187****292 回复 184****8633:贝莱德在潍柴动力H股的多头头寸于12月18日从5.69%增至6.05%🌋来自瑞安
157****8995:按最下面的历史版本❮🐍来自海门
6156魏毅纨149
《璩家花园》😧⚱
2024/12/24 推荐
永久VIP:人民网评:给经济吃下“定心丸”😷来自成都
158****6338:小孩搞笑小视频🎶来自思茅
158****8709 回复 666🚸:埃斯顿 ED5x 系列伺服驱动系统🤳来自开封
999申屠唯瑗mb
办得好|秋种遇干旱 河南新乡跨县调水保灌溉Ⓜ♮
2024/12/23 不推荐
凌文莉mn:驻日美军恶行累累 民众为何束手无策🏵
186****5318 回复 159****3846:第二届粤港澳大湾区发展工商大会在香港开幕👆